Manuel Valls a proposé aux départements la prise en charge financière, par l'Etat, du RSA. Bas-Rhin et Haut-Rhin ne réagissent pas de la même manière.
Cette allocation sociale est un important poste de dépense pour les collectivités qui accusent souvent l'Etat de se désengager et ainsi, de provoquer de sérieuses crises financières dans les départements. L'an dernier, 50 000 personnes dans le Bas-Rhin étaient bénéficiaires du RSA (160 millions d'euros de budget pour les aides sociales).
Haut-Rhin
Souvenez-vous, il y a peu le département avait voté le principe de verser le RSA, à condition de faire des heures de bénévolat (7 heures par semaine). 20 000 personnes dans le département sont concernées. Tchapp avait parlé de la polémique ici.
Eric Straumann, le président 'Les Républicains' du Haut-Rhin, a proposé à Manuel Valls d'expérimenter ce principe d'une prise en charge par l'Etat dans son département. A partir du 1er janvier 2017 comme le souhaite le premier ministre, mais à condition que les départements améliorent les politiques envers l'emploi. "Notre cri d'alarme a été entendu" a déclaré Eric Straumann. Qui précise aussi que ses services poursuivent le travail pour mettre en place les heures de bénévolat aux allocataires du RSA.
Bas-Rhin
Moindre enthousiasme du côté de Frédéric Bierry, le président LR du Bas-Rhin. Dans un communiqué publié cet après-midi, il s'oppose très clairement à ce qu'il nomme "une recentralisation du RSA". Extrait :
Nous ne pouvons que nous réjouir que le Gouvernement entende enfin l’appel à l’aide des Départements qui font face chaque jour à des situations budgétaires et sociales intenables. En revanche, le choix de renationalisation, et donc de recentralisation du RSA qui serait géré uniformément depuis Paris par un Etat tentaculaire coupé des réalités et des spécificités du terrain, ne peut en aucun cas constituer une réponse acceptable. La rencentralisation du RSA ne permettrait pas l’efficacité de l’action publique. La rencentralisation du RSA ne permettrait pas de mettre fin aux difficultés financières des Départements. La recentralisation du RSA ne permettrait pas de répondre aux enjeux humains et de société auxquels il est urgent d’apporter des solutions. Recentraliser le RSA, ce serait s’engager encore plus dans un modèle social et sociétal voué à l’échec.
Le CD 67 souhaite, je cite, "ouvrir un chantier pour sortir du système dépassé des allocations".
